Com uma vitória de 5 a 2 sobre o México, a seleção brasileira faturou o título do Torneio Internacional Cidade de São Paulo. Antes de mais nada, parabéns aos organizadores pela iniciativa e tomara que sejam promovidas outras edições do torneio (de preferência com adversários mais gabaritados). Sobre o jogo em si, não tem muito o que comentar. A exemplo das partidas anteriores, o Brasil não conseguiu apresentar um futebol convincente. O meio de campo não troca passes e, na maior parte do tempo, Marta e Cristiane esquecem a parte coletiva e tentam resolver sozinhas. O problema é que isso só funciona contra equipes mais limitadas como o México. Quando chega a hora da final olímpica ou mundial, elas são anuladas pelas fortes defesas adversárias e a seleção amarga o vice por não ser capaz de encontrar outras soluções.Pitacos: Impressionante como as mexicanas finalizam bem de média e longa distância. Fora a Daniela Alves, nenhuma brasileira tem essa característica. Uma goleira com alguns centímetros a mais cairia bem, todo chute que vai no alto do nosso gol é um terror. Maurine confirmou as expectativas e, na minha opinião, foi a melhor jogadora do torneio. Mudando um pouco de assunto, a confederação chilena divulgou que o Santos contratou a meia Yesenia López, que atuava pelo Everton. E agora já se fala de Christiane Endler no Palmeiras. Se confirmado, o Campeonato Paulista do próximo ano promete.
Era isso, nada a acrescentar. Pra ser honesto, este post foi só uma desculpa para publicar mais uma foto da Érika. ;)
39 comentários:
kkkkkkkkkkkk! Adorei a parte da foto da Érika.
Marcelo, você acha que com essas novidades a Band compra os direitos de transmissão da Rede Vida?
Eu iria assistir só pra ver a Christiane Endler jogar (pelo Palmeiras - eca). Eu só me lembrei da Hope Solo quando teve o jogo contra o Chile. :P
Yasmine, acho meio difícil a Band abrir espaço em sua grade para transmitir o Paulista. O próprio torneio disputado pela seleção só ganhou todo esse espaço porque não havia concorrência do futebol masculino. Talvez num horário alternativo, como já acontece atualmente com os sábados pela manhã. Li em algum lugar que a Federação Paulista nem cobra da Rede Vida pelos direitos, o interesse dela é que o campeonato seja televisionado.
É verdade, seria ótimo poder ver a Endler jogar. Mesmo ainda tendo muito a evoluir, ela já faz algumas defesas que não são comuns entre as goleiras do futebol feminino. Na goleada sofrida diante do México, ela falhou ao bater roupa no 2º gol, mas depois pegou um pênalti cobrado pela Monica Ocampo. E ontem, contra a China, teve um lance espetacular: a Han Duan chutou à queima-roupa de dentro da área e ela voou no canto para espalmar a córner. Sem falar que poderemos ver o surgimento de uma nova rivalidade, Sereias da Vila x Suínas do Parque. :D
PAREI,
MERECIDÍSSIMO O TÍTULO DA MARTA, MAS DEFINITIVAMENTE ESSA GENTE NÃO ACOMPANHA FUTEBOL.
JOGADORA PONTOS
Marta (BRA) 833
Birgit Prinz (ALE) 290
Kelly Smith (ING) 252
Cristiane (BRA) 239
Inka Grings (ALE) 216
A GRINGS TER FICADO EM ULTIMO NESSA LISTA E A PRINZ EM SEGUNDO É PRA DIZER PAREI.
SEM QUERER SER ARROGANTE, MAS SALVE ESSE BLOG O O ULTIMO REDUTO DE LUZ NA INTERNET BRASILEIRA E TALVEZ NO MUNDO ,SOBRE FUTEBOL FEMININO
PERDOE A CAIXA ALTA MARCELO, MAS TOU MUITO PUTO.
"Suínas do Parque", a-do-ro! :P
Obrigada, Marcelo! O blog está, como sempre, impecável. :D
Grings em último? Cristiane em quarto? Prinz em segundo? :O
Choquei.
SE O "COLÉGIO ELEITORAL" É FORMADO PELOS TECNICOS DE TODAS AS SELEÇÕES FEMININAS DA FIFA E DAS CAPITÃS DE CADA PAÍS , ISSO QUER DIZER QUE NÃO TÃO ACOMPANHANDO O MINIMO DA MODALIDADE, NÃO TÃO ACOMPANHANDO UEFA, LIGA ALEMÃ, LIGA SUECA, WPS.
É PLEO NOME, "QUEM SÃO OS CANDIDATOS AÍ MEU FILHO?", 'DEIXE EU VER, AH É MARTA EM 1º E PRINZ EM 2º".
Ê FUTEBOL FEMININO QUE NÃO SAI DO AMADORISMO NUNCA.
JMIRON APAREÇA AÍ PRA DERRAMAR SEU ÁCIDO.
Marta melhor do mundo de novo (a 1ª a ser eleita 4 vezes, e consecutivamente), estou muito FELIZ por isso, eee !!! Mas a Prinz em 2º, como diria o Neto, É BRICADEIRA !!!
Poderia ser qualquer uma das outras 3 menos a Prinz. Ela está acabada, já não corre e nem finaliza como antigamente, mas pelo jeito só vai perder o "2º lugar" quando parar de jogar.
Isso sem falar nas outras jogadoras que mereciam estar nessa lista e não estão, como a Solo, a Abily ou a Bompastor.
Minha única dúvida era quem ficaria em 3º lugar, Cristiane ou Kelly Smith, o resto foi pra lá de previsível. Sejamos sinceros, acompanhar o futebol feminino mundial dá um trabalho desgraçado. Os eleitores de lugares como Guiné Bissau, Samoa, Madagascar e Filipinas simplesmente marcam um X ao lado do nome mais familiar e vida que segue. É por isso que eu não consigo levar a sério esse prêmio.
Resumo da ópera: pro meu gosto, a melhor jogadora de 2009 foi a Inka Grings e não tô nem aí pro que a FIFA diz.
http://www.fifa.com/mm/document/classic/awards/01/15/15/09/resultsfwpg09womenforfifa.com.pdf
chocada com esta lista... Kleyton e Aline Pellegrino não votaram na Marta e nem na Cristiane....se fosse pra votar na grings em primeiro e a bompastor e a kelly smith em segundo e terceiro tudo bem... votaram de forma totalmente sem noção...o kleyton votou na kelly como melhor jogadora...sendo que ela ficou machucada quase a temporada toda da wps... que vergonha e falta de patriotismo... a Rampone e a Pia, capitã e técnica dos Eua respectivamente, votaram na Marta como melhor jogadora... e o técnico e a capia da Suécia tb... isso demonstra o respeito que a Marta ganhou jogando na Suécia e no EUA.... tudo bem que a Marta ganhou por causa votação esmagadora dos países subdesenvolvidos (inclusive no futebol)...mas os próprios Brasileiros não votarem nela ou na Cris é uma vergonha...
ops capitã...
Izabel, a questão é que os eleitores não podem votar nos candidatos de seu próprio país.
Izabel,
O tecnico e capitão de cada equipe não pode votar em comandados e nem companheiros de seleção.
Maradona não votou no Messi, nem o Mascherano tambem votou. Dunga não pode votar no Kaká nem o Lúcio.
com certeza Kleiton e a Aline votariam sem pestanejar em Marta e Cristiane se pudessem.
Não sabia disso...ainda bem ..estava triste achando que nao votaram pq nao quiseram...retiro tudo o que disse antes, menos a parte do kleyton votar na kelly e não na grings.
não sei se vcs concordam comigo, mas eu acho que no futebol feminino somente os países que disputaram a última copa poderiam votar na escolha da melhor jogadora do mundo...
Eu tenho uma idéia melhor. Só poderiam votar os países cujas seleções femininas tivessem disputado partidas oficiais no ano anterior. Só isso já diminuiria a quantidade de eleitores em 80%.
Eu sou a favor de quem é profissional se atualizar sobre a area em que atua.
Tecnico não pode ficar desatualizado, seja ele dos EUA ou do Ceilão. Jogadora de futebol idem ainda que seja uma jogadora amadora capitã da seleção da indonésia.
A gente aqui não faz o diabo e consegue achar as informaçoes, não conseguimos tudo que queremos , mas o suficiente pra saber quem é quem no futebol feminino hoje.
Marcelo,
Acho que vi um post seu no blog do juca Kfouri.
Pois é. Não gosto muito de comentar nesses blogs populares, mas era tanta asneira que acabei não resistindo.
Eu sei porque o Kleiton Lima não votou na Grings, é porque ele anda muito bem informado sobre as equipes que disputaram a final da Euro esse ano, e suas principais jogadoras. Assistam o vídeo que vocês vão me entender : http://www.tvtribuna.com/videos/?video=27590
Sinceramente, despois dessa eu fiquei com muito medo do que ele vai fazer com a nossa seleção, e espero que esse meu pensamento seja totalmente frustrado.
Obs.: A Prinz nem estava lá pra receber o prêmio, prestem a atenção nesse detalhe do vídeo.
ola pessoal... nao entendi muito bem no fim das contas... vcs acham q nao foi justo a marta ganhar o premio de melhor do mundo novamente?.. eu acompanho algumas coisas, confesso q provavelmente menos q vcs mas... a mulher nao continua fazendo o diabo?? nao merecia?
Bom, eu sou da opinião de que merece levar o prêmio quem aparece para decidir as grandes competições. A Marta teve a chance de fazer isso na liga americana e não conseguiu. Mas o maior absurdo é a Prinz, que não jogou nada este ano, ter ficado em 2º e a Grings em último.
Mary, bela descoberta. O Kleiton está cheio de novidades: Prinz teve um ano espetacular e foi artilheira da Euro, Kelly Smith foi vice-artilheira da WPS...
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
Gente, o que é isso??? Eu nem acredito que eu ainda fui ao site da WPS pra checar, pra ver se não foi a Smith mesmo...E a Abily foi o quê? ¬¬'
Eu lembro que a Rosana visitava o blog, onde ela está? Ela bem que poderia dar o link pro Kleiton, ele iria ficar melhor informado...Porque técnico da Seleção que quer vencer a Copa do MUNDO e as Olimpíadas não pode cometer uma gafe dessas... ;/
Desculpa, gosto dele, mas isso não dá.
sem comentários... acho que todos que acompanham futebol feminino sabem quem é a artilheira e vice artilheira da WPS... acho que ele só acompanhou o início da wps ( pra falar que a Smith foi vice artilheira) e confundiu a Prinz com a Grings...
OBS: me corrijam se eu estiver errada, mas a Grings já jogou na seleção principal e sempre foi uma jogadora famosa lá... e não ascendeu agora na Alemanhã como o Kleyton disse...ela só estava afastada por motivos pessoais e por lesão....
A Grings joga na seleção alemã faz tempo, inclusive foi campeã e artilheira do Europeu de 2005. Dizem alguns que ela esteve afastada da seleção nos últimos anos por causa de um bizarro triângulo amoroso envolvendo a meio-campista Linda Bresonik e um treinador.
rs...já conhecia esta história dela com a Bresonik, mas não sabia que tinha um treinador envolvido tb... era a silvia neid? acho que não né...pq foi a grings que pediu pra voltar pra seleção...
Dei uma passada no site da WPS e depois fui no site do atlanta Beat. A Maurine foi draftada, mas eles nem citam a gaúcha. Alguem tem uma informação se ela vai mesmo pra os EUA na próxima temporada?
Não, nada a ver com a Silvia Neid, o pivô do caso foi um ex-jogador que treina times masculinos. A história é genial, aposto que nem um autor de novelas imaginaria uma trama tão rocambolesca.
É assim mesmo, Daniel. O Atlanta só vai falar alguma coisa depois que o contrato estiver fechado. No momento, só a própria Maurine poderia informar se pretende ou não ir pra WPS.
Tomara que vá, Maurine está numa fase explendorosa.
Gostaria de colocar aqui pra se debater um tópico que fiz na comunidade do futebol Feminino
Se não atrair o público masculino não decola]
Sempre quando há uma sequencia de acontecimentos no futebol feminino , eu parto pra apurar o que a midia e principalmente o público em geral pensa. Nestes ultimos dias foi uma semana rica.
E em blogs, colunas , orkut, etc, do que deu pra filtrar a conclusão que chego é:
SE NÃO TORNAREM O FUTEBOL FEMININO PALATÁVEL AO PÚBLICO MASCULINO , SE NÃO CONSEGUIREM ATRAIR ESTE, A MODALIDADE
NÃO VAI DECOLAR E É ISSO QUE TEM FALHADO ATÉ AGORA
E porque não vingará? Porque quem majoritariamente vai aos estádios é o público masculino, quem mais consome esporte de maneira geral(seja material esportivo, PPV, ficando em frente a TV) é o público masculino e a quantidade maior de formadores de opinião é do sexo masculino.
E a falta de observar isso, tem prejudicado o esporte não só aqui no Brasil , mas no mundo todo. Por exemplo a WPS teve uma média de publico abaixo do esperado. Porque eles focaram num publico que nao tem costume de ir ao estádio, que é daquela menina teen, que vai com a mãe e tal.
"Ah mas os homens daqui são machista". Mas tem que estes machistas, serem conquistados, não adianta. Tem que trazer esse público que acha volei feminino legal, tenis feminino legal, mas acha futebol feminino tosco(opinião dessa gente)
E duas coisas esse público ressalta no que influencia eles a não assistirem:
1- A imagem que o futebol feminino passa pra eles, de mulher masculinizada, pouco atraente ao contrário das "musas" do volei, do tenis , etc.
2-A questão da tecnica. Aí entra a ignorancia de não entender as diferenças de um genero pra outro, mas ignorancia ou não reclamam do de sempre. Das já tão faladas "goleiras frangueiras", das zagueiras cinturas duras, dos chutes fraquinhos , etc.
Vamos deixar claro,ISSO NÃO É A MINHA OPINIÃO , E SIM UMA FILTRAGEM QUE FIZ DAS OPINIÕES MASCULINAS EM BLOGS, EM COMUNIDADES DO ORKUT, NA RUA EM GERAL. É UMA "GENERALIZAÇÃO" DO OLHAR MASCULINO PARA O FUTEBOL FEMININO
Quanto a Imagem, ninguem precisa se preocupar em ser ou deixar de ser alguma coisa. Agora custa nada a boleira cuidar da imagem, ser consciente de que ela vende imagem tambem? Achei o maximo a Cris parecendo uma princesa com aqueles caixinhos, com aquele vestido na premiação da FIFA. E ali na postura cruzando as perninhas,muito linda. Custa passar uma imagem positiva assim?
E tambem vou falar da questão dos uniformes. Bastou uma mexicana cavar um pouco mais a perna do calção que um monte de gente reparou na jogadora. Morreu a dignidade do esporte? Isso é um detalhe mísero, mínimo mais pode fazer uma grande diferença. Lógico que tem a questão do conforto, mas isso deixa pra o pessoal da NIKE , da ADIDAS, da PUMA,Etc, gente que ganha muitissimo bem pra pensar uniforme.
Quanto a questão da técnica. Lógico que aí realmente é dificil lutar contra a ignorancia, anos e anos só assistindo futebol masculino entenderem que fisiologicamente é impossivel mulher ter o mesmo desempenho de um homem isso em qualquer modalidade.
MAS PODE SER CONTORNADA A QUESTÃO FAZENDO ADAPTAÇÕES. Não custaria nada ter um par de balizas diferenciadas, só não exerga quem não quer que é trave demais pra pouca goleira , só que pra muitas mulhees por teimosia, fazer isto pra elas seria chama-las de incapazes, o que não tem nada a ver com isso, varios esportes fizeram adaptaçoes nas regras ao sexo feminino. Gol menor, mas a bola poderia ser mais leva pra cruzamentos mais longos e chutes mais potentes. O tempo poderia ser menor com intervalos maires entre uma metade e outra , pra dá um gás maior no fim das partidas, isso seria bem possivel. E todas essas modificações dariam uma dinamica que talvez fizesse esse público masculino que hoje desdenha ver com outros olhos.
[cont]
[cont]
Volto a reforçar isso não é uma visão minha. Gostaria sim de modificações, mas compreendo perfeitamente e sou entusiasta da modalidade do jeito que ela é hoje. Quem me ver aqui na comu sabe quais são meus posicionamentos.
Mas o futebol feminino precisa conquistar novos públicos. Não podem ser os mesmos "malucos" de sempre. Não se pode "dá murro em ponta de faca" e não entender como o mercado pensa. Sim mercado, porque se não tiver noção de que a modalidade é um produto , tambem não vai vingar e como todo produto ele precisa ser elaborado.
Não sou eu colocando essas ideias numa comunidade do orkut que irá modificar o cenário vigente. O maximo que consigo fazer é ser um multiplicador de ideias. Que tambem um pouco disso tudo que coloco , de 0 a 100% possa ser passada a frente. Eu particularmente só acredito que a modalidade um dia será respeitada quando um grupo de mulheres notáveis tipo Silvia Neid, Mia Ham, Michelle akers, Sissi, e outras que já contribuiram pra o esporte assumirem as redeas do comando, como um dia foi o tenis feminino que só com mulheres notáveis conseguiram impor respeito tambem.
Enquanto continuar na mão dos Homens da FIFA , vai tambem continuar a mesmissima pasmaceira.
FELIZ NATAL pessoal !!!
Tenho 22 anos, e em boa parte desses anos o futebol foi uma paixão pra mim. Quando vi um pequeno destaque para o futebol feminino a mais de uma década atrás (na Band), eu só fiz torcer para que a modalidade crescesse cada vez mais.
Mas o melhor presente que recebi do futebol feminino em todos esses anos, sem dúvida alguma, foi ESSE BLOG. Aqui eu encontro pessoas que entendem e torcem pela modalidade, me mantenho sempre bem informada e acompanho jogos de alto nível.
OBRIGADA Marcelo pela grande idéia, e obrigada pessoal pelas idéias, opiniões e discussões.
Que possamos estar ainda em contato por muitos anos, e acompanhando a evolução do futebol feminino.
Bjoo.
Concordo com a maioria das coisas que você falou Daniel.
A Cris realmente estava belíssima na festa da FIFA, o vestido dela era um arraso de lindo, e também o Cristiano Ronaldo estava lá né, rsrs'.
Continuando, as balizas precisam ser modificadas com certeza, mas quanto ao tempo e a bola eu não concordo. Já chutei uma bola dessas que elas jogam e são leves e macias (só se estiverem vazias que pesam), eu já joguei com bolas piores, pesadas e duras, e não tenho o preparo físico e a força muscular que elas tem.
Sei lá, essa questão de como popularizar o futebol feminino é tão complexa que até hoje ninguém encontrou uma solução, nem aqui nem lá fora.
Será que é realmente viável atrair o público que acompanha os jogos do masculino? Creio que apenas uma fração mínima se interessaria pra valer. O fato é que a seleção feminina só ganhou destaque na mídia nas últimas semanas por estarmos no período de férias e não haver concorrência. No resto do ano, o futebol masculino fica com 95% do espaço e os outros esportes brigam pelos 5% restantes. Talvez seja mais realista tentar conquistar um segmento como o público familiar, que gosta de futebol mas teme frequentar os estádios.
Concordo que é importante passar uma imagem feminina e que os uniformes precisam ser aprimorados. Chega a ser ridículo ver as jogadoras com aqueles calções que chegam no joelho.
Em termos de Brasil, a coisa já melhoraria com um calendário mais racional e um maior equilíbrio de forças. São muitos campeonatos sendo disputados de forma paralela e chega uma hora que enjoa ver o Santos golear todos os adversários.
Essas outras mudanças propostas (baliza, bola) acabam esbarrando na vontade da FIFA, embora eu ache que dois tempos de 40 cairiam bem.
Mary, obrigado pelas palavras gentis a respeito do blog. É muito bom contar com a sua presença.
Parei...eu 'parei' ano passado quando a Solo não esteve entre as 5 finalistas...se merecia ou não é outra história, mas ela ajudou (a que mais colaborou) para que os EUA ganhassem o ouro e nem tava na lista...algumas observações:
1º Quem olha futebol feminino, vê com olhos 'masculinos'. Explico: As 5 finalistas deste ano (1 inglesa, 2 alemãs e 2 brasileiras) pertencem a países com tradição masculina e dai o cara vê..."olha! é inglesa...merece"..dificilmente uma americana, sueca ou norueguesa vai chegar na final da premiação porque seus países são fracos no futebol masculino - A Mia Hamm ganhou 2 vezes numa época em que Alemanha e Brasil eram fracos e dai alguém tinha que receber o prêmio - Se a Argentina começasse a jogar mais ou menos, coisa que nunca aconteceu porque o futebol feminino lá é fraco, e fosse enfrentar a Suécia, Coréia do Norte ou o Canadá, todos os 'especialistas' em futebol feminino apotariam a Argentina como grande favorito no confronto...é isto...quem comenta futebol feminino, transporta o conhecimento do futenbol masculino, ai fala bobagem como a final antecipada entre Alemanha e Brasil em 2008, sendo que do outro lado tinha os EUA. Se fosse futebol masculino realmente com estas semi-finais (EUA x Japão...Brasil x Alemanha), esta segunda seria uma final antecipada, mas no futebol feminino as potências são outras;
2° Marta: Estar entre as 5 é óbvio. Ganhar?! Hummmmm...sei não! Não acompanhei a EURO direito como vocês para dar um palpite sobre as alemãs e outras, agora que a Marta é uma baita AMARELONA isso ela é...chega em final importante (e foram 4) e nada...e não me venham com papo de que ela foi bem marcada...isso é óbvio...o que você faz com uma jogadora importante na final? Marca!
Se ela é o fenômeno que muitos acham que é (eu acho que ela esta acima da média, mas nada demais) ela tinha que quebrar essa marcação. E outra coisa que vão me descer a lenha, mas eu vou falar:
Não aguento mais esse coitadismo dela...toda entrevista dela tem um ar de 'a tadinha que saiu do buraco do mundo e conquistou o mundo'...todas as jogadoras tem um apoio precario (incluindo americanas, europeias, australianas)...Querem uma prova?
http://www.ussoccer.com/
Vejam o espaço dado a seleção masculina (que é mediocre) que não esta jogando, nem treinando e a dado a seleção feminina (tri campeã olimpica e bi do mundo) que esta a um mês treinando na California. Preciso mostrar mais?
Como eu já escrevi anteriormente, parece que as jogadoras do Brasl são a rocinha e as dos outros países são formados pelo All-Star da NBA....NINGUEM EM NENHUM LUGAR DO MUNDO TEM APOIO JOGANDO FUTEBOL FEMININO. ISTO É FATO!!!!!
3º Seleção: Este torneio foi contra o vento, mas tomara que sirva pra treinar as jogadoras...o time tem que parar de ganhar coisas individuais (tetra da Marta) e começar a vencer coletivamente (olimpiadas, copa)...apesar deu achar que o time é bem inferior coletivamente (este é o grau...BEM) à EUA e Alemanha, não seria nada absurdo um titulo das meninas.
4º Popularização do futebol: para popularizar o futebol feminino, só há um jeito: fazer com que as mulheres se interessem mais em assistir, não só jogar...homem nunca vai se interessar mesmo...falo por mim...sou o único que gosta de futebol feminino que eu conheço pessoalmente.
As mulheres tem que deixarem de serem machistas...há muitas mulheres em jogos de futebol masculino..só ver na TV...tem que ir nos femininos também, senão não tem jeito. O maior exemplo da falta de interesse em ver os jogos pelas mulheres pôde ser visto na WPS este ano....20 milhões de meninas jogam futebol nos EUA, mas a média de público é de 5000...patético.
JMiron,
Você faz falta. Eu tambem não partilho mais de coitadismos. Já até dei chances , mas aí você começa a acompanhar o fut feminino pelo mundo e ver que a modalidade é incipiente no mundo inteiro.
Eu continuo batendo na tecla que se não vier uma fatia do público masculino apoiar, não vai decolar em lugar nenhum do mundo. É o publico masculino que consome esporte, que vai COM REGULARIDADE aos estádios e que são os formadores de opinião. Isso em todas as modalidades.
Não , não vai se exigir público de FlaFlu , Grenal e cobertura de UCL pra o fut feminino, mas se continuar esse chamado "publico família", de sempre os mesmos "malucos" será AMADORISMO ETERNO.
E por isso que tem que tornar o produto "palatável" pra uma parcela desse público.
Falam que o tenis é outro esporte de elite e tal. E é mesmo. Agora coloquem a rede do jogo masculino e façam as mulheres disputarem em Grand Slam e finais de grandes torneios com 5 sets, será que teria quem acompanhasse, com um festival de duplas faltas e atletas morrendo em quadra?
Por isso falo, Tem que tornar o produto palatável a uma parcela desse público, contornar os "pontos cegos" desse jogo.
Mulher vai ao estádio?sim vai, mas geralmente com namorado, irmão , pai, amigos. Sozinha são muito poucas.
alguém tem notícias sobre o mundial de clubes? Mandei um e-mail pra fifa e pro departamento de fut. feminino do santos e como era esperado ninguém respondeu...pelo jeito acho que esse mundial não vai sair do papel...
Em resumo, j miron, para voce, a Marta é amarelona porque as equipes dela (seleçao, Umea e La Sol) perderam finais. E inversamente eles, times, perderam finais porque ela é amarelona. Quando venceram é porque ou eram adversarios fracos ou nao eram finais.
Isso naturalmente explica as coisas dentro da competiçao coletiva chamada futebol.
(augusto)
Nada a ver. Estou citando a participação dela - individual - nas finais (independentemente dos resultados alcançados, leia direito o que está escrito). E ela não faz nada nas finais. Se ganha ou não é outra história, mas que ela não joga bem finais, isto é fato. Para uma jogadora que vai muito bem e chega em finais...e a da WPS não tinha história de que não tem apoio e tal porque eram americanas x americanas, brasileiras x brasileiras, ou seja, duas equipes de uma liga e mais uma vez ela nada....pra mim isto tem um nome: AMARELAR.
Falso. Eu li seu posto somente hoje. E rejeito sua tese frontalmente.
Na olimpiada 2004 ela NAO era protagonista. E foi bem como todo o time.
Segundo, foi muito boa a atuaçao na olimpiada de Pequim, com a boxx declarando apos o jogo que estavam exaustas de segurar o ataque continuo das brasileiras até o ultimo minuto. e foi derrota normal aquele 1x0, eu vi o jogo. Terceiro o Umea nao tinha time, ninguem tinha time na europa pra dobrar o Frankfurt nas finais.
Quarto, perder penalty zico socrates tb. perderam em Copa. E baggio.
E te digo mais: os times de marta nunca , nunca chegariam nas finais sem ela jogando o que jogou. Pela ordem a Seleçao (exceto 2004 olimpica,era muito nova)
nem Umea chegaria e so chegou em razaO direta de Marta. O Sol talvez porque eram playoffs enormes e somente SETE equipes competindo.
Alias, me diga ai o que eram Neeskens, resenbrink e Cruiff nas finais de Copa em que estiveram?
Alias, esperes, e lembraremos tua tese no futuro.(augusto)
Postar um comentário